Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7596 Esas 2019/4502 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7596
Karar No: 2019/4502
Karar Tarihi: 05.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7596 Esas 2019/4502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir aracı bağlayamayacağı yönünde direnerek polis memurunun görevini yapmasını engellemiş ve tehdit sözleri kullanmıştır. Ancak, görüntü ve ses kaydında sanığın tehdit unsurları belirgin şekilde görülmemiştir. Bu sebeple, sanığın suç işleme şekli ve tehdit unsurları hakkında yeterli değerlendirme yapılmadan, yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle mahkumiyet kararı bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230/1-c maddesi: Yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi halinde hüküm bozulur.

18. Ceza Dairesi 2017/7596 E. , 2019/4502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, dosya arasına alınan ve müşteki polis memuru tarafından yaka kamerası vasıtasıyla olayın baştan sona kaydedildiği iddia edilen görüntü ve ses kaydının çözümüne ilişkin bilirkişi raporunda; sanığın mahkemece “bu aracı bağlayamazsınız, seninle görüşeceğiz" ve "bu araç çekilirse bu polis teşkilatını komple yakarım" şeklinde kabul edilen tehdit sözlerine ilişkin bir tespitin olmadığı ve savunma tanığı ... ’nın sanığın tehdit içeren herhangi bir sözünü duymadığı beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın direnme suçunu nasıl işlediği, tehdit unsurlarının kendisi yönünden nasıl oluştuğu, denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden, CMK"nın 230/1-c maddesine aykırı olarak, yetersiz gerekçelerle hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.