Tasarlayarak öldürme - tasarlayarak eşi öldürmeye azmettirme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5357 Esas 2019/3258 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5357
Karar No: 2019/3258
Karar Tarihi: 19.06.2019

Tasarlayarak öldürme - tasarlayarak eşi öldürmeye azmettirme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5357 Esas 2019/3258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Bülent ve Keziban adlı sanıkların tasarlayarak eşini öldürmek suçundan mahkum edildiği bir dava hakkındadır. Sanık müdafilerinin temyiz talepleri reddedilmiş ve dosya ilgili adli mercilere gönderilmiştir. Kararın gerekçeli bölümünde, Mahkeme Başkanı ve Üyelerinin isimlerinin yazılmamış olması CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddesi uyarınca, dosyanın bir bölge adliye mahkemesine gönderilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun Madde açıklamaları: CMK'nin 232/2-b maddesi- Gerekçeli kararın başlığında Mahkeme Başkanı ve Üyelerinin isimlerinin yazılması zorunludur. CMK'nin 304/2-a maddesi- Temyiz taleplerinin esastan reddi halinde dosyanın bir üst mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir.

1. Ceza Dairesi 2018/5357 E. , 2019/3258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ... (1929 doğumlu), ... (1999 doğumlu), ...
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak eşi öldürmeye azmettirme
HÜKÜM : Mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf isteminin reddi.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerekçeli karar başlığında CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı biçimde mahkeme Başkanı ve Üyelerinin isimlerinin yazılmamış olması tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür.
Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden bozma düşüncesi içeren tebliğnameye iştirak olunmamıştır
Sanıklar Bülent ve Keziban’ın maktul ...’e karşı nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 15/11/2017 gün ve 2017/2713 E. 2017/2695 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suçun tasarlanarak işlenmediğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, cezai ehliyete, sübuta suçun tasarlanarak işlenmediğine yönelen temyiz taleplerinin ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.