Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4798 Esas 2019/11878 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4798
Karar No: 2019/11878
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4798 Esas 2019/11878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir mahkeme sanık hakkında hüküm kurduğunda, cezasının hesaplanmasında hata yaparak fazla ceza tayin etmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş, ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmıştır. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal ettiği, ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden, TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında sonuç ceza \"2 ay 7 gün\" olarak hesaplanmış, TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında takdiri indirim yapıldığında ise sonuç ceza \"1 ay 26 gün hapis\" olarak tayin edilmiştir. Kanunlar: 5237 TCK (Madde 53, 86/2, 29, 62), 6723 Sayılı Kanun (Madde 33), 5320 Sayılı Kanun (Madde 8/1), 1412 Sayılı CMUK (Madde 321, 322).

3. Ceza Dairesi 2019/4798 E. , 2019/11878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/2 maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden, TCK"nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "3 ay" yerine "2 ay 7 gün" olarak hatalı hesaplanması, bu ceza üzerinden TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında takdiri indirim yapıldığında ise sonuç ceza olarak "1 ay 25 gün hapis" yerine "1 ay 26 gün hapis" cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "2 ay 7 gün" ifadesinin çıkarılarak yerine "3 ay" ifadesinin eklenmesi ve TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından ise "1 ay 26 gün" ifadesinin çıkarılarak yerine "1 ay 25 gün" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün istem aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.