MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/06/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sebebiyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kasten yaralama eylemi sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; müvekkilinin davalı tarafından darp edildiğini ve davalının eylemi sebebiyle manevi olarak yıprandığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ceza yargılaması neticesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuk hakimini bağlamayacağı, davacı tanıklarının darp olayının olmadığını ifade etmeleri sebebiyle manevi tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/400 esas ve 2013/583 karar sayılı dosyasının incelenmesinde; olay sonrası davacı ...’ın sağ gözde ekimoz sebebiyle darp ve cebir eylemlerine maruz kaldığını gösterir 18/09/2011 tarihli adli rapor alındığı, soruşturma evresinde tanık Zeynur Yağcı’nın ifadesinde, davacı ve davalının birbirlerini darp ettiklerine yönelik beyanı bulunduğu anlaşılmaktadır.
Şu halde; davacının annesi tanık ...’ın mahkemedeki anlatımlarını destekler nitelikte ceza yargılamasında tanık olarak dinlenen ...’nın anlatımları ve davacının 18/09/2011 tarihli adli raporu birlikte değerlendirildiğinde, davalının, davacıya karşı kasten yaralama eyleminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla mahkemece, davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle istemin tümden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.