Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2891 Esas 2018/6510 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2891
Karar No: 2018/6510
Karar Tarihi: 25.10.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2891 Esas 2018/6510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanıkların, mağdurdan aldıkları cep telefonunu üçüncü bir kişiye sattıkları ve telefonun satın alındığı yerden kolluk görevlilerince ele geçirildiği olayda, TCK'nın 168. maddesi uyarınca uygulama yapılabilmesi için sanıkların mağdurun zararını tazmin etmeleri ve satın alan kişinin zararını da gidermeleri ya da para kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmeleri gerektiği belirtilerek, sanıkların beyanı ile mağdurun zararının giderildiği yönünde karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda, bozma nedeni bulunmadığından sanıkların temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin kanuna uygun olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/2891 E. , 2018/6510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 sayılı kararı ışığında; sanıkların yağmalamak suretiyle mağdur ..."den aldıkları cep telefonunu, seyyar satıcıya sattığını bildirmeleri üzerine, kolluk görevlilerince yapılan araştırmada satıldığı yerden ele geçirilen telefonun mağdur ..."e iade edildiği olayda; yağmalanan malın üçüncü kişiye satılması halinde, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için failin, bizzat pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alan iyi niyetli ise, satın alanın zararını da gidermesi; kötü niyetli ise, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiği dikkate alınıp öncelikle; sanıklardan cep telefonunu satın alan 3. kişilerin zararının giderilip giderilmediğinin araştırılmadan mağdur ..."un mahkeme aşamasında zararının giderildiği yönündeki beyanı ile yetinilerek TCK"nın 168/3. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.