Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/14647 Esas 2013/20598 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14647
Karar No: 2013/20598
Karar Tarihi: 05.07.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/14647 Esas 2013/20598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Miktarı 1.430 TL'den daha az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Kesinlik sınırı yalnızca dava konusu taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınarak belirlenir, faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. İş mahkemelerinde de aynı kesinlik sınırı uygulanır ve grup halinde açılan davalar için her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği belirtilir. Dosya içeriğine göre davalı vekilinin temyiz istemi kesinlik sınırında kaldığından reddedilir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 426/A ve 432 maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3/1 maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2011/14647 E. , 2013/20598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.’un 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.’un 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile 1.430,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı MSB. vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı HMK.’un geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK.’un 426/A, 432 maddeleri, uyarınca REDDİNE, 05.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.