Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/20915 Esas 2014/18649 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Hüküm kısmında; davacı ...’a tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesi gerekirken, maddi hataya dayalı olarak Ahmet Akpulat’a tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükümdeki ...” ibaresinin silinerek, yerine, “...” yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







E.O.