Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15204 Esas 2021/13902 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15204
Karar No: 2021/13902
Karar Tarihi: 20.12.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15204 Esas 2021/13902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir bölge adliye mahkemesi ceza dairesi tarafından verilen bir hüküm incelenmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. Sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerine ilişkin yapılan incelemede, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, suçun sanık tarafından işlendiği ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru şekilde belirlendiği anlaşılmıştır. Ancak, Adli Emanet sırasında kayıtlı olan kenevir bitkisi parçalarının müsaderesine karar verilirken TCK'nın 54/4. maddesi yerine 54/1-4. maddeleri uyarınca müsadereye karar verilmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ancak düzeltilebilecek bir eksiklik olduğundan, müsadereye ilişkin bölümdeki TCK'nın 54/1-4. maddelerine atıfta bulunan ibare çıkarılmalı, yerine 54/4. maddelerine atıfta bulunan ibare eklenmeli ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilmelidir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi, 288. ve 294. maddeleri, 289. maddesi, 7165 sayılı Kanun'un 8. madd

10. Ceza Dairesi 2020/15204 E. , 2021/13902 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Adli Emanetin 2019/3585 sırasında kayıtlı kenevir bitkisi parçaları ile Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 15/03/2019 tarihli ADN-KİM-19-02355 numaralı uzmanlık raporu ile ilgili kalan şahit numunenin 5237 sayılı TCK"nın 54/4. maddesi yerine, TCK"nın 54/1-4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"un 322. madddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin bölümdeki ""TCK"nın 54/1-4. maddesi gereğince"" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ""TCK"nın 54/4. maddesi gereğince"" ibaresinin eklenmesi suretiyle ilk derece mahkemesi hükmünün, DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.