Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12943 Esas 2019/17125 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/12943
Karar No: 2019/17125
Karar Tarihi: 27.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12943 Esas 2019/17125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davada istinaf başvurusu reddedilmiş, ancak temyiz edilmesi sonrasında Yargıtay tarafından bozulmuştur. Daha sonra karar düzeltme talebi yapılmış olsa da, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığı belirtilerek, talep reddedilmiştir. Ayrıca davalı vekili kötü niyetle karar düzeltme talebinde bulunduğundan, 3.000 TL disiplin cezası ile cezalandırılmıştır.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi'nin 2. fıkrası
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmaması
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 329/2. maddesi (davalı vekilinin kötü niyetle talepte bulunması halinde disiplin cezası verilmesi)

12. Hukuk Dairesi 2019/12943 E. , 2019/17125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... 2. Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesi"nin 16/03/2017 tarih ve 2016/27 E.-2017/15 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin 10/10/2017 tarih ve 2017/1562 E.-2017/1646 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 21/11/2018 tarih ve 2017/8925 E.-2018/11927 K. sayılı ilâmı ile bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davalı vekili tarafından bozma kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davalı vekili Av. ..."nin takdiren 3,000.00TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 27/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.