MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in... Kültür Sitesi İşletme Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı olduğu, sanık ..."nın da kooperatif müdürü olduğu, sanıkların diğer sanık ..."ın kooperatifte fiili çalışması olmadığı halde 08.02.2011-02.03.2011 tarihleri arasında sigortalı olarak gösterip emekli olmasını sağladıkları, bu suretle üzerilerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1)Katılan ... vekilinin kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanın, sanıkların Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına yönelik nitelikli dolandırıcılık suçunda katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan doğruya zarar görmediği gözetilmeden davaya katılmasına karar verilmesi, hukuki değerden yoksun olup temyiz hakkı da vermeyeceğinden, hükmü temyiz hakkı bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar savunmaları, katılan ve tanıklar beyanı, SGK yazıları, durum tespit raporu ile dosya kapsamından, sanıklar ... ve ..."nın, sanık ..."ın o dönemde diğer işçilerin gündüzleyin yoğun şekilde olan bahçe ve peyzaj çalışma işlerinden dolayı gece bekçisi olarak işe alındığını savunduğu, sanık ..."ın da fiilen çalıştığını savunduğu, SGK yazısına göre, sanık ..."ın çalışmış olduğu 23 günlük sürenin emekliliği için gerekli olmadığı, bu süreler iptal edildiği halde yine emekliliğe hak kazandığı ve maaşında bir değişiklik olmadığının bildirildiği, tanıklar ..., ... ve ..."ın da sanık ..."ın o dönemde sitede gece bekçisi olarak çalıştığını beyan ettiği gerekçesiyle sanıkların üzerine atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3)Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın hükümden sonra 07/01/2017 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 26/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.