Kasten öldürme - Kasten öldürmeye Teşebbüs - Uyuşturucu madde ticareti - 6136 Sayılı Yasaya aykırılık - İş yeri dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5556 Esas 2019/3257 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5556
Karar No: 2019/3257
Karar Tarihi: 19.06.2019

Kasten öldürme - Kasten öldürmeye Teşebbüs - Uyuşturucu madde ticareti - 6136 Sayılı Yasaya aykırılık - İş yeri dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5556 Esas 2019/3257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, uyuşturucu madde ticareti, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve suç delillerini gizleme suçlarından yargılanan sanıklar hakkında karar verdi. Atilla Danış, birkaç sanık ve müdafileri hakkında mahkumiyet kararı çıkarken, diğer sanıklar ise bazı suçlardan beraat etti. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, uyuşturucu madde ticareti, ruhsatsız silah taşıma suçu ve iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçu.
1. Ceza Dairesi         2018/5556 E.  ,  2019/3257 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    ÖLDÜRÜLEN : ...
    SUÇ : Kasten öldürme, Kasten öldürmeye Teşebbüs, Uyuşturucu madde ticareti, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık, İş yeri dokunulmazlığını ihlal, Suç delillerini gizleme
    HÜKÜM : - Atilla Danış, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında mahkumiyet,
    - ... hakkında uyuşturucu madde ticareti ve ruhsatsız silah taşıma suçundan mahkumiyet, kasten öldürmeye teşebbüs ve iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından beraat,
    - ... hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan mahkumiyet, kasten öldürmeye teşebbüs ve iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından beraat.
    TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, Sanık ... , sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ...

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahkeme tarafından 08/01/2016 tarihinde tefhim edilen hükme karşı Cumhuriyet savcısının 11/01/2016 tarihinde UYAP üzerinden elektronik imzalı, dosyada sureti bulunmayan süre tutum dilekçesi vererek temyiz ettiği ve temyiz layihası hazırlamak üzere gerekçeli kararın tebliğ edilmesini istediği, ancak temyizden vazgeçildiğine ilişkin bir kayıt bulunmadığı gibi, dosya kapsamında temyiz layihasına rastlanmadığı, süre tutum dilekçesinden de hangi hükümlerin hangi sanıklar lehine ve aleyhine olarak temyiz edildiğinin tespit edilemediği anlaşılmakla;
    Dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilerek, temyiz talebinden vazgeçilip vazgeçilmediği ile vazgeçilmediği takdirde hangi hükümlerin hangi gerekçelerle sanık lehine veya aleyhine olarak temyiz edildiğinin açıklanması, Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz layihası vermesi halinde; dilekçe ile birlikte bu durumda ek tebliğname düzenlendikten sonra dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

    19/06/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Atilla Danış, ... müdafii Avukatlar ..."in yüzüne karşı, ..."nun yokluğunda 20/06/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.