6136 sayılı Yasaya aykırılık - mala zarar verme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/36422 Esas 2015/900 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36422
Karar No: 2015/900
Karar Tarihi: 14.01.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - mala zarar verme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/36422 Esas 2015/900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, husumetli olduğu mağdura doğru ateş etmesi sonucu dış kapının zarar görmesi ve mala zarar verme suçu işlediği gerekçesiyle hükümlü kılınmıştır. Ancak, yaralamaya teşebbüs suçuyla ilgili olarak yapılacak bir bozma işlemi bulunmamaktadır. Mahkeme, yargılamaya uygun olarak yapılmıştır ve sanığın itirazları kabul edilmemiştir. Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla da yargılanmıştır. Mahkeme bunun için yasal bir gerekçe sunsa da, sanığın seçenek tedbirleri isteğini yerine getirmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri şunlardır: TCK.nun 106/2-a maddesi (silahla tehdit), 106/3. madde (mala zarar verme) ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık.

8. Ceza Dairesi 2014/36422 E. , 2015/900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığın, husumetli olduğu ve olay günü tartıştığı mağdurun ayaklarına doğru korkutmak amacıyla ateş etmesi ve ateş etme sonucu dış kapının zarar görmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit ve 106/3. madde uyarınca mala zarar verme suçlarını oluşturduğu halde, yazılı şekilde yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanığın 21.06.2013 tarihli talimat duruşmasında lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin hapis cezasının adli para cezasına yada seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.