MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 22/09/2010 tarihli duruşmada, katılanın iş yerinden çaldıkları 26 şişe şaraptan birkaç tanesini sahilde içtiklerini söylediği, sanığın temyiz dışı sanık Mustafa GÜRBÜZ ile birlikte çaldıkları içki şişelerinin bulunduğu koliler ile sahilde dolaşırken tanığın şüphelenerek görevlilere haber vereceğini söylemesi üzerine ellerindeki kolileri bırakarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden kovuşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK’nın 168/2. maddesi yerine aynı Kanun’un 168/1. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.