Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4078 Esas 2020/10585 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4078
Karar No: 2020/10585
Karar Tarihi: 14.10.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4078 Esas 2020/10585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve temyiz dışı sanık Mustafa Gürbüz, bir iş yerinden 26 şişe şarap çalarken yakalanmışlardır. Sanık, çaldıkları bazı içki şişelerinden birkaç tanesini sahilde içtiklerini söylemiştir. Sanık ve suç ortağı, sahilde dolaşırken tanığın şüphelenip görevlilere haber vermesi üzerine ellerindeki kolileri bırakarak kaçmışlardır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı hırsızlık, iş yerine dokunulmazlığı bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum etmiştir. Hırsızlık suçunda eksik ceza tayini yapılmış olup, gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılmıştır. TCK'nın 168/1. maddesi uygulanmıştır. Anayasa Mahkemesinin 53. maddede bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da nazara alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi
- TCK'nın 168/2. maddesi yerine aynı Kanun’un 168/1. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı)

2. Ceza Dairesi 2020/4078 E. , 2020/10585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 22/09/2010 tarihli duruşmada, katılanın iş yerinden çaldıkları 26 şişe şaraptan birkaç tanesini sahilde içtiklerini söylediği, sanığın temyiz dışı sanık Mustafa GÜRBÜZ ile birlikte çaldıkları içki şişelerinin bulunduğu koliler ile sahilde dolaşırken tanığın şüphelenerek görevlilere haber vereceğini söylemesi üzerine ellerindeki kolileri bırakarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden kovuşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK’nın 168/2. maddesi yerine aynı Kanun’un 168/1. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.