Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17305 Esas 2007/4527 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17305
Karar No: 2007/4527

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17305 Esas 2007/4527 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2006/17305 E.  ,  2007/4527 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ       :Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
    TARİHİ        :23.06.2006
    NUMARASI                           :576 - 390
    TEMYİZ EDEN       :Taraflar
            Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *  duruşmalı temyiz eden A. E. vekili Av. Ş. Ö. geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın Türk Medeni Kanunu  174/1. madde kapsamı dışında kalan ve boşanmanın eki niteliğinde olmayan  maddi tazminat istemlerine  ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
    2-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davacı –karşı davalı kadının eşine sürekli hakaret ettiği   anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın da davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken  yetersiz gerekçe ile davalı-karşı davacı kocanın davasının reddi doğru bulunmamıştır.
            S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,  hükmün kocanın maddi tazminat isteminin reddine ilişkin bölümünün l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, hükmün  bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,    duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin  S.’tan  alınıp A.’ye verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2007 çar.

     

     

     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.