Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10500 Esas 2018/1859 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10500
Karar No: 2018/1859
Karar Tarihi: 14.03.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10500 Esas 2018/1859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tefecilik suçuyla ilgili olarak mahkeme kararı incelendi. Sanığın başkasına ödünç para verdiği, ancak sistemli olarak faiz karşılığı para vermediği ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında önemli miktarlardaki paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunması nedeniyle suçun oluşmayacağı kabul edildi. Ancak, sanığın verdiği senetlerin maddi gerçeği yeterince açıklayamadığı gerekçesiyle araştırılması gerektiği ve yeterli inceleme yapılmadan beraat kararı verildiği tespit edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve daha detaylı inceleme yapılması için geri gönderildi.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 241. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2015/10500 E.  ,  2018/1859 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tefecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında; sanığın ödünç para verdiğini kabul etmesi, düzenlenen senet örneği ile aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında önemli miktarlardaki paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunması hususları ve katılanların murisi olan ...’dan...ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan bir ev satın almak istediği ancak daire üzerinde icra şerhi olduğunu öğrenince daireyi almaktan vazgeçtiği, ...’ın icra şerhiyle ilgili sorunu kısa sürede çözümleyeceğini vaad etmesi üzerine ev satış ücreti olarak 150.000 TL vererek karşılığında iddianameye konu 150.000 TL’lik senedi aldığı, ayrıca katılanların murisleri olan ... ve ...’a ihtiyaçları olduğu için 35.000 TL vererek karşılığında 35.000 TL’lik ayrı bir senet aldığı yönündeki sanık savunması birlikte değerlendirildiğinde; maddi gerçeğin hiçbir tereddüte yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacıyla 150.000 TL’lik senedin tanzim tarihi olan 15/03/2006 tarihinde ... mahallesinde ...ve ...’a ait ve üzerinde haciz şerhi bulunan bir ev bulunup bulunmadığının araştırılması, sanığın savunmasına konu 35.000 TL’lik diğer senedin sanıktan temini ile bir örneğinin dosya arasına alınması, gerektiğinde vergi dairesine yazı yazılarak bu konuda vergi inceleme raporu düzenlettirilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.