MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereklerinin yerine getirilmediği belirtilerek, dava konusu taşınmazların askı ilanlarının yöntemince yaptırılması, dava konusu taşınmazlardan 571 ada 1 parsel sayılı taşınmazın edinme sebebinde adı geçen ... ve müştereklerinin davaya dahil edilmesi, taraf teşkili sağlandıktan sonra toplanan delillere göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kısmen kabulüne, müdahil davacı ...’in davasının reddine, 320 ada 27 parsel sayılı taşınmazın 2.362,40 metrekare yüzölçümlü olarak kanal vasfı ile Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına tesciline; 320 ada 44 parsel sayılı taşınmazın 3.304,34 metrekare yüzölçümlü olarak, 320 ada 33 parsel sayılı taşınmazın 3.786,63 metrekare yüzölçümlü olarak ve 571 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 534,30 metrekare yüzölçümlü olarak, ayrı ayrı isimleri ve payları açıkça gösterilmek suretiyle davacı ... mirasçıları adına tesciline; 326 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 13.088,22 metrekare yüzölçümlü olarak mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline kaydına, 326 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 3.516,90 metrekare yüzölçümlü olarak ham toprak vasfı ile ... adına tesciline karar verilmiş; müdahil ... vekili, davalı ... temsilcisi ve ... vekili tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin 04.06.2018 tarih, 2015/14592 Esas, 2018/3711 Karar sayılı ilamıyla onanmış, bu kez müdahil davacı ... vekili ile davalı ... temsilcisi tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1- Müdahil davacı ..."in karar düzeltme nedenlerinin incelenmesinde; dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2- Davalı ... temsilcisinin 320 ada 33, 44 ve 571 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin karar düzeltme nedenlerinin incelenmesine gelince; Davacı ..., ... tespitinden önce genel mahkemede çekişmeli taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmış olup, çekişmeli taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmesi sebebiyle davası ... Mahkemesine aktarılmış, 26.10.2007 tarihli celsede ise davasından feragat etmiştir. Mahkemenin önceki tarihli hükmü ile davacı ..."nın davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek karar düzeltme istemine konu çekişmeli taşınmazların ... adına tapuya tesciline karar verilmiş ve davacının hükmü temyiz etmemesi nedeniyle bu taşınmazlar yönünden ... lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece, davacının feragati ve ... lehine oluşan usuli kazanılmış hak göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, hükmün anılan parseller yönünden açıklanan nedenle bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşılmakla, davalı ... temsilcisinin yerinde görülen karar düzeltme talebinin kabulü ile 320 ada 33, 44 ve 571 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar yönünden Dairemizin 04.06.2018 tarih, 2015/14592 Esas, 2018/3711 Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına ve bu parsellere ilişkin hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.