Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8661 Esas 2016/4355 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8661
Karar No: 2016/4355
Karar Tarihi: 15.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8661 Esas 2016/4355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı genel kurulun ve alınan kararların iptalini istemiştir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, bunun üzerine dava temyiz edilmiştir. Temyiz isteği kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Ancak davacının, davalı derneğin üyesi olduğu ve dava sırasında dernek üyeliğinden istifa ettiği belirlenmiştir. Dolayısıyla, dava tarihindeki haklılık durumuna göre yargılama giderlerinin tayin edilmesi gerekir. Bu sebeple, hükmün yazılı şekilde tesisi yanlıştır ve temyiz itirazlarına kabul edilir. Mahkeme kararı HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulur.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/8661 E. , 2016/4355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalı derneğin 22.08.2013 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; davalı derneğin 22.08.2013 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptalini istemiş; mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava tarihi itibariyle davacının, davalı derneğin üyesi olduğuna ve dava sırasında kendi iradesiyle dernek üyeliğinden istifa ettiğine, mahkemece davacının aktif dava ehliyeti kalmadığı ve dava şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın reddine karar verildiğine göre; dava tarihindeki haklılık durumu nazara alınarak yargılama giderlerinin tayin ve takdiri gerekirken bu yön nazara alınmadan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.