Zimmet - - hakkında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmet hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10065 Esas 2018/1858 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10065
Karar No: 2018/1858
Karar Tarihi: 14.03.2018

Zimmet - - hakkında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmet hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10065 Esas 2018/1858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyelerinin, 80.787 TL harcama için belge sunamayarak zimmetlerinde kaldıkları iddialarına ve denetim kurulu üyesi olan sanığın görevini kasten ihmal ettiği iddiasına ilişkin yapılan yargılama neticesinde sanıkların beraatine karar verilmesine rağmen, maddi gerçeğin tam olarak ortaya çıkarılabilmesi için yapılması gereken araştırmalar yapılmadığı gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verdi. 14/03/2018 tarihli kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/10065 E. , 2018/1858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet (..., ..., ... hakkında) denetim görevinin ihmali suretiyle zimmet (... hakkında)
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıklar ..., ... ve ...’nın 80.787 TL harcamaya ilişkin fatura ve geçerli belge ibraz edememeleri nedeniyle anılan tutarın zimmetlerinde kaldığı, denetim kurulu üyesi olan sanık ...’nın ise denetim görevini kasten ihmal ettiği iddialarıyla ilgili olarak yapılan yargılama neticesinde beraatlerine karar verilmiş ise de; maddi gerçeğin hiçbir tereddüte yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacıyla, tanıklar ... ve ...’ın kendilerine ödemelerin çek karşılığı yapıldığını beyan etmeleri karşısında ilgili bankadan kooperatif çek hesap kayıtlarının istenmesinden ve onaylı bir örneğinin dosya arasına alınmasından yine tanık ...’in yaptığı iş mukabilinde 27.100 TL’nin kendisine nakit olarak ödenmediğini, ödeme için bir daire ayrıca 12.000 TL nakit para verildiğini beyan etmesi karşısında, devir tarihinde bir adet dairenin rayiç bedeli ile kooperatif ve tapu kayıtları araştırılarak tanık İsmail’e beyanı gibi iş karşılığı bir daire verilip verilmediğinin, daire bedelinin kooperatif gelirleri arasında gösterilip gösterilmediğinin tespitinden sonra mahkemece aldırılan bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu da dikkate alınarak, çelişkilerin giderilmesi açısından yeni bir bilirkişi raporu aldırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.