Mahkemesi :Nizip 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Tarihi :04.02.2014
No :2012/1232-2014/104

Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı SGK Başkanlığı işleminin iptali ile aylığın, kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hakkında 12.10.1999 tarihinde boşanmasına karar verilen davacıya, yaşamını yitiren sigortalı babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan aylığın, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davacı Kurumca 2012 yılında gerçekleştirilen işlemle 24.10.2008 tarihi itibarıyla kesilerek, 24.10.2008 – 23.12.2011 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 56. maddesinin 2. fıkrasında, eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıklarının kesileceği, bu kişilere ödenmiş olan tutarların, 96. madde hükümlerine göre geri alınacağı yönünde düzenleme yapılmıştır. Anılan maddeye dayalı açılan bu tür davalarda eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun tüm açıklığıyla ve taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu dönem yönünden ortaya konulması önem arz etmektedir.
İnceleme konusu davada mahkemece gerekli araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla;
Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu görevlilerince gerçekleştirilen soruşturmada ve Emniyetçe 26.10.2011 tarihli E. Mahallesi H. Bulvarı No: .. adresinde tutulan tutanakta ‘…26.10.2011 günü saat: 22:00 sıralarında bahse konu adrese gidildiği, yapılan araştırmada şahısların birlikte yaşadığının saptandığı …’ , Sosyal Güvenlik Denetmenlerine davacının bizzat verdiği 27.02.2012 tarihli ifadede ‘E. Mahallesi H. Bulvarı No: . adresinde, eşiyle birlikte kaldığını, altı ay önce barıştıklarını ve dört aydır da birlikte yaşadıklarını bildirmesi, İlçe Seçim Müdürlüğünün cevabına göre davacı ile boşanmış olduğu eşinin dava konusu dönemde aynı sandıkta birbirini takip eden sıralarda oy kullanmış olmaları, davacı ve boşanılan eşin ayrı bir telefon ve su aboneliğinin olmaması, yine davacının boşanmış olduğu eşiyle 27.10.2011 tarihinde yeniden evlenmiş bulunması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davacı ile boşandığı eşinin talep konusu dönemde de fiili olarak birlikte yaşadıkları belirgindir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece hatalı ve yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.