Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17058 Esas 2007/4510 Karar Sayılı İlamı

        Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *   temyiz eden O. Y. vekili Av. N. B. G. ve karşı taraf Ö. Y. ( K. ) vekili Av. B. K. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde, davalı kocadan kaynaklanan bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanunu 174/2. madde koşulları oluşmamıştır. Manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün 2.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların l .bentte gösterilen nedenle ONANMASINA ,   duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin  davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2007 çar.