Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9764 Esas 2021/9016 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9764
Karar No: 2021/9016
Karar Tarihi: 20.12.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9764 Esas 2021/9016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının eşine karşı kasten öldürme suçundan tutuklandığı ve mahkeme sonunda beraat ettiği için, tazminat talebinin kısmen kabul edildiğini ve davalıdan 9.172,76 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 10/10/2013 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte ödenmesine karar verildiğini belirtti. Tazminat talebinin dayanağı olan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi, kanuna uygun şekilde hareket edildiğini belirledi. Kararda, davacı vekilinin talep ettiği 25.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın yüksek olduğu ve tazminat miktarının fazla olduğu söylendi. Mahkeme, davanın reddedilmesi gerektiğine dair davalı vekilinin temyiz itirazını reddederek kararı onadı. CMK'nın 142. maddesi, \"Kanun dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kişilere Tazminat Verilmesi\" hakkındadır ve kişilerin tutuklanmaları nedeniyle uğradıkları zararlar için tazminat talep etmelerine olanak tanır.

12. Ceza Dairesi 2020/9764 E. , 2021/9016 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 9.172,76 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 10/10/2013 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, “Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat” yerine, “Tazminat Talebi “Kanun dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kişilere Tazminat Verilmesi’’ olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/60 Esas – 2015/70 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının eşe karşı tasarlayarak kasten öldürme suçundan 10.10.2013 – 04.09.2014 tarihleri arasında 329 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 09.06.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 9.172,76 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine, tazminat miktarının fazla oduğuna, vekalet ücreti istemine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.