Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12890 Esas 2019/17121 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/12890
Karar No: 2019/17121
Karar Tarihi: 27.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12890 Esas 2019/17121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir dava dosyası için yapılan karar düzeltme talebi reddedilmiştir çünkü Bölge Adliye Mahkemesi kararları üzerine Yargıtayca verilen kararlar için karar düzeltme yoluna gidilememektedir. Ayrıca, davacıların ve davalıların vekilleri, istinaf başvurusunun esastan reddedildiği bir karara karşı temyiz yoluna başvurmuşlardır ve Dairemiz, Bölge Adliye Mahkemesi kararını onaylamıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi 2. fıkrasında, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce yapılan temyiz başvuruları için eski kanun maddelerinin uygulanacağı ancak yeni kanunlarda karar düzeltme yoluna gidilebileceği belirtilmektedir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemeleri kararları üzerine Yargıtayca verilen kararlara karar düzeltme yoluna gidilemez. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi'nin 2. fıkrası, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri

12. Hukuk Dairesi 2019/12890 E. , 2019/17121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... Anadolu 16. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 13/03/2018 tarih ve 2017/670 E. - 2018/333 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi"nin 11/12/2018 tarih ve 2018/1983 E. - 2018/2778 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı ve davalılar ... ile... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 23/05/2019 tarih ve 2019/6066 E.-2019/8988 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davalılar vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davalılar ... ile... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ..."ın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 27/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.