Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6516 Esas 2019/7335 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6516
Karar No: 2019/7335
Karar Tarihi: 14.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6516 Esas 2019/7335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başvurusu süresinde olan bir hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyizi incelendi. Hükümlü, başka bir suçtan dolayı hükümlü olduğu cezaevinde yapılan sorgusunda duruşmalardan bağışıklık talebinde bulunmamıştı. Ancak mahkeme, sanığın duruşmaya katılımını sağlamadan yokluğunda karar verdi. Bu durum, savunma hakkının kısıtlanması olduğu için karar bozuldu. 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi ihlal edildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi: Sanığın duruşmada hazır bulunmaması durumunda, mahkemece sanığın SEGBİS aracılığıyla veya duruşmaya getirilerek katılımının sağlanması gerekir. Aksi takdirde savunma hakkı kısıtlanmış olur.

17. Ceza Dairesi 2018/6516 E. , 2019/7335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararında, aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumu"nda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumu"nda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, UYAP"ta yer alan bilgilere göre hükmün açıklandığı duruşmanın yapıldığı 16/06/2014 tarihinde başka bir suçtan dolayı Bakırköy/Metris 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanılması suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.