Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/31670 Esas 2015/887 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31670
Karar No: 2015/887

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/31670 Esas 2015/887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, sanığın Hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla yargılanması sonucunda beraat kararı verilmiştir. Ancak kararın veriliş şekli ve delil değerlendirmesi yapılmadan verilmesi sebebiyle hukuka aykırı olduğu, bunun yanı sıra suçtan zarar görme olasılığı bulunan davalılar haberdar edilmeden yargılamaya devam edilmesi de yine hukuka aykırıdır. Ayrıca, tecavüze konu taşınmaz hakkında yeterli inceleme yapılmadan karar verilmesi de hukuka aykırıdır. Bu sebeplerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: CMK.nun 193/2, 234/1-b, TCK.nun 184, Kıyı Kanunu\"nun 15. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/31670 E. , 2015/887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- CMK.nun 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi, nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, usulüne uygun biçimde savunması alınmadan ve delil değerlendirmesi de yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Suçtan zarar görme olasılığı bulunan ... ve ... davadan haberdar edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle CMK 234/1-b maddesine aykırı davranılması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında belde sınırları içindeki taşınmaza beton yürüyüş bandı yapmak suretiyle tecavüz ettiğinden bahisle kamu davası açılmış ise de; suç tarihi itibariyle dava konusu yapıyı inşaa ettiği iddia edilen otelin sorumlu müdürü de ticaret sicil müdürlüğü veya kültür turizm müdürlüğünden sorulması ile dosyada tapu kaydı, ayrıntılı kroki, ada ve parseli gösteren pafta örneği bulunmadığından, tecavüze konu taşınmazın varsa tapu kaydı, pafta örneği getirtilerek refakate inşaat bilirkişi de alınarak keşif yapılıp taşınmazın niteliği belirlenmek suretiyle sanığın tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın Kıyı Kanununa göre kıyıda veya uygulama imar planı varsa sahil şeridinde kalıp kalmadığı, tecavüze konu yapının belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve yapım tarihi de araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 184 ve Kıyı Kanunu"nun 15. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi,

Yasaya aykırı, şikayetçi ...ve ... Belediyesi vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.