Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8594 Esas 2019/4456 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8594
Karar No: 2019/4456
Karar Tarihi: 07.05.2019

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8594 Esas 2019/4456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katma değer vergisi yönünden sahte fatura kullanmak suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Suç tarihi olarak son kullanılan 27.03.2007 tarihli fatura kabul edilmiş ve suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun maddeleri dikkate alınarak sanık mahkum edilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin temyiz itirazları sonrasında, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen zamanaşımının mevcut olduğu tespit edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Bu durumda, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri olarak, \"5237 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun 7 ve \"5275 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"un 9. maddeleri, \"5237 sayılı TCK\"nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri, \"5271 sayılı CMUK\"nin 321. ve 322. maddeleri ile \"5275 sayılı CMK\"nin 223/8. maddesi görülmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/8594 E. , 2019/4456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında katma değer vergisi yönünden sahte fatura kullanmak suçundan inceleme yapıldığı, bu haliyle suç tarihinin son kullanılan 27.03.2007 tarihli faturanın kullanıldığı beyanname tarihi olan 21.04.2007 tarihi olduğu kabul edilmiştir.
... sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve ... sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ... sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ... sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.