Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8635 Esas 2020/2899 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8635
Karar No: 2020/2899
Karar Tarihi: 26.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8635 Esas 2020/2899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanığın temyizi sonucu incelenmiştir. Sanığın, gümrükten ihale yoluyla ucuz eşyalar alıp sattığı ve katılana da eşya aldığı için ödeme yaptığı ancak eşyayı göndermediği ve parasını iade etmediği şeklindeki iddialar doğrultusunda atılı basit dolandırıcılık suçu işlediği tespit edilmiştir. Dosyanın uzlaştırma işlemleri sonucu uzlaşma sağlanamamış ve sanığın suçu işlediği sabit görülmüştür. Yargılama sonucunda sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri (Suçun vasıtası olarak elektronik sistemler, bilgisayar veya televizyon haberleşme kabiliyeti olan cihazlar kullanma)
- TCK'nın 53 maddesi (Hukuka aykırı olarak başkasının malına el koyma)
- TCK'nın 58/6-7 maddeleri (İşlenen suçun niteliği ve failin durumu göz önünde bulundurularak verilen hapis cezasının ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması)i.

15. Ceza Dairesi 2018/8635 E. , 2020/2899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana gümrükten ihale yoluyla ucuz eşyalar alıp sattığını beyan ettiği, bu amaçla katılanın da eşya alması için sanığın ...Bankası ... Şubesinde bulunan ... nolu hesabına 300,00 TL para yatırdığı ancak, sanığın söz konusu eşyayı göndermediği gibi parasını da iade etmediği bu suretle üzerine atılı basit dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Dairemizin 24/05/2017 tarihli 2015/11397 Esas, 2017/11614 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 05/12/2017 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.