Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10990 Esas 2017/4607 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10990
Karar No: 2017/4607
Karar Tarihi: 06.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10990 Esas 2017/4607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları, davacı vekili ve davalı banka arasındaki alacak davasıdır. Davacı müvekkili, kredi kartı bilgilerinin hukuka aykırı olarak kullanılması sonucu 10.000 TL tutarında harcama yapıldığı iddiasıyla davalı bankadan tahsilat talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamalar sonucunda davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığına karar vermiş ve davanın reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak; Türk Borçlar Kanunu ve Tüketici Mahkemesi Kanunu kullanılmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2016/10990 E. , 2017/4607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin talimatı olmaksızın kredi kartı bilgilerinin hukuka aykırı olarak kullanılması suretiyle 19.09.2013 tarihinde 6.100,00 TL ve 3.900,00 TL olmak üzere toplamda 10.000,00 TL tutarında harcama yapıldığını, hukuka aykırı kullanımın farkedilmesi üzerine müvekkili tarafından itiraz edildiğini, davalı bankanın talimatsız olarak çekilen 10.000,00 TL tutarındaki harcama işlemini iade etmediğini ileri sürerek, müvekkilinin talimatı olmaksızın çekilen 10.000,00 TL nin temerrüt tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen 08.05.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, davacının kredi kartı harcamalarının genelde düşük olmasına rağmen çekim tarihinde 231,35 TL borcuna karşılık 19.09.2013 günü hesabına 8.350,00 TL yatırdığı, bankanın SMS uyarısı ve kredi kartı hesap özetine itiraz etmeyip ödediği, SMS tarihinden 76 gün, ödeme tarihinden 44 gün sonra ki itirazının hayatın olağan akışına uygun bulunmayıp işlemlerin bilgisi dışında gerçekleştiği iddiasının gerçeği yansıtmadığı, dava konusu 10.000,00 TL nin çekimi sonrasında davacıya bildirim ve hesap özetine yansıtma yolu ile davalı banka işlemlerinde kusur ve ihmalin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.