MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava dilekçesinde, ortak alana el atmanın önlenmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davacı asil ve vekilinin yargılama giderleri açısından hükmün tavzihini istemesi üzerine mahkemece 24/01/2020 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş, davacı tarafın ek kararı istinaf etmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi ... Karar sayılı ilamı ile davacı tarafın ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri re"sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.