Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6778 Esas 2020/1222 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6778
Karar No: 2020/1222
Karar Tarihi: 19.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6778 Esas 2020/1222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi'dir ve sanıklar silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Tüm sanıklar hakkında mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edenlerin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun yapılmıştır ve deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. İddia ve savunmalar eksiksiz olarak sergilenmiştir ve eylem doğru olarak nitelendirilmiştir. Kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu belirlenmiştir. Sanık ve sanık müdafilerinin ileri sürdükleri nedenlerin hiçbiri yerinde değildir. Kanun maddeleri ise TCK 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2018/6778 E. , 2020/1222 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.