Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8749 Esas 2016/4341 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8749
Karar No: 2016/4341
Karar Tarihi: 15.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8749 Esas 2016/4341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ihbar yazısında vasi atanması istendiğini belirterek davayı kabul etmiş ancak karar kısıtlanan tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinin, atanmış vasinin şahsına yönelik itirazları ve kaçınma sebepleriyle ilgili olduğu belirtilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi uyarınca, bu tür itiraz ve kaçınma sebeplerinin incelenmesi görevinin öncelikle sulh hukuk mahkemesine ait olduğu fakat bir itirazın nedenleri kabul edilmediğinde dosyanın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesi uyarınca, denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu açıklanmıştır. Karar oybirliğiyle alınmış ve 15.03.2016 tarihinde verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi: Vasinin şahsına itirazları veya kaçınma sebeplerinin incelenmesi görevi sulh hukuk mahkemesine aittir.
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesi: Denetim makamı görevi asliye hukuk mahkemesine ait olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/8749 E. , 2016/4341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

İhbar yazısında vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlananın vekili ile atanan vasi tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz, atanan vasinin şahsına itiraza ve kaçınma sebeplerine ilişkindir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu"nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlandığından bu hukuki düzenlemelere göre, temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE,15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.