20. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2178 Karar No: 2018/2244 Karar Tarihi: 14.05.2018
Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2178 Esas 2018/2244 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapan bir sanık mahkum edildi. Yapılan yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, delillerin tartışıldığı ve vicdanın dosya içindeki bilgilerle uyumlu olduğu belirtildi. Sanıkların eyleminin gerçek olduğu ve suç tipi ile yaptırımların doğru bir şekilde belirlendiği ifade edildi. Ancak, kafe işleten sanığın eylemi mesleğin icrası olarak kabul edilemeyeceği ve bir kanun maddesi iptal edildiği için sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda TCK'nın 186/2. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi detaylı bir şekilde ele alındı.
20. Ceza Dairesi 2017/2178 E. , 2018/2244 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) ...isimli kafe işleten sanığın eyleminin resmi izne dayalı olarak yürütülen bir mesleğin icrası kapsamında kabul edilemeyeceği gözetilmeden haklarında TCK"nın 186/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, 2-) Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.