Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/18147 Esas 2014/18582 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, tavzihle düzeltilen hüküm fıkrasının 2 ve 4. bentlerinde davalı aleyhine 4.390,33 TL vekalet ücretine ve 2.235,78 TL harca 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15 maddesinde belirtilen; ""Yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev"i ve mahiyetine göre maktü esas üzerinden alınır."" hükmü gereği ve karar tarihinde % 0 59,4 oranı üzerinden hesaplanan 2.279 TL harca ve karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"e göre 4.469,8 TL nisbi vekalet ücretine hükmetmek gerekirken yazılı şekilde eksik tayin edilmesi isabetsiz bulunmuştur.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. Maddesi yollamasıyla halen uygulanmakta olan Mülga 1086 Sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tavzihle düzeltilen 2 ve 4. bentlerinin silinerek yerine "" Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"e göre hesaplanan 4.469,8 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.279 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına "" yazılmasına "" ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.