Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/16163 Esas 2007/4463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat, velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bentlerin dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan hadiselerde davacı ve davalı eşit kusurludur.
A)Eşit kusurlu davacı koca yararına manevi tazminat takdiri doğru görülmemiştir. ( TMK. md. 174/2)
B)Davalının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Kadın yararına uygun miktar yoksulluk nafakası verilmesi gereriken bu isteğin reddi isabetsizdir. ( TMK. md. 175 )
3-Kadının maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2/A-B ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA,tarafların bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2007