MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ... Termal Sağlık Ltd Şti ile 23.02.2014 tarih ve 00846 nolu, 16.350,00 TL bedelli devre mülk satış vaadi sözleşmesi imzaladığını, sözleşme nedeniyle toplamda 3.650,00 TL ödediğini, bakiye kalan kısmı için senetler imzalayarak davalıya verdiğini, tapunun devrinin gerçekleşmediğini belirterek sözleşmenin iptaline, sözleşme nedeniyle ödediği 3.650,00 TL nin davalılardan tahsiline ve sözleşme nedeniyle imzalanan senetlerden dolayı borçlu olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Termal Sağlık Ltd. Şti, davanın reddini dilemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile taraflar arasında imzalanan 23/02/2014 tarih ve 00846 sözleşme numaralı devre mülk satış vaadi sözleşmesi başlıklı sözleşmenin geçersiz olduğunu tespit ve iptaline, Davalıya Sözleşme ile birlikte ve sonradan ödenen 3,650,00TL"nin dava tarihi olan 22/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Davaya konu sözleşme doğrultusunda davacı tarafından davalıya verilen bir kısmı ödendiği halde iade edilmeyen, bir kısmının da henüz vadesi gelmeyen 22/02/2015 tarihli 400,00 TL bedelli, 22/03/2015 tarihli 400,00 TL bedelli, 22/04/2015 tarihli 400,00 TL bedelli, 22/05/2015 tarihli 400,00 TL bedelli, 22/06/2015 tarihli 400,00 TL bedelli, 22/07/2015 tarihli 400,00 TL bedelli, 22/08/2015 tarihli 400,00 TL bedelli, 22/09/2015 tarihli 400,00 TL bedelli, 22/10/2015 tarihli 400,00 TL bedelli, 22/11/2015 tarihli 400,00 TL bedelli, 22/12/2015 tarihli 400,00 TL bedelli, 22/01/2016 tarihli 400,00 TL bedelli, 22/02/2016 tarihli 400,00 TL bedelli, 22/03/2016 tarihli 600,00 TL bedelli, 22/04/2016 tarihli 600,00 TL bedelli , 22/05/2016 tarihli 600,00 TL bedelli, 22/06/2016 tarihli 600,00 TL bedelli, 22/07/2016 tarihli 600,00 TL bedelli , 22/08/2016 tarihli 600,00 TL bedelli, 22/09/2016 tarihli 600,00 TL bedelli, 22/10/2016 tarihli 600,00 TL bedelli, 22/11/2016 tarihli 600,00 TL bedelli, 22/12/2016 tarihli 600,00 TL bedelli, 22/01/2017 tarihli 600,00 TL bedelli, 22/02/2017 tarihli 600,00 TL bedelli, 22/03/2017 tarihli 600,00 TL bedelli, 22/04/2017 tarihli 600,00 TL bedelli, 22/05/2017 tarihli 600,00 TL bedelli 22/06/2017 tarihli 450,00 TL bedelli toplam 29 adet bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve bu bonoların iptaline, karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-HMK’nun 297 ve devamı maddeleri gereğince bir davada istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenilen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Somut olayda, davacı, devre mülk sözleşmesinin iptali, ödediği bedelin iadesini ve sözleşme nedeniyle imzalanan senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece, davanın kabulüne, senetlerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve ödediği bedel olan 3.650,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Yine yargılama harç ve giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm tesis edilmiştir. Mahkemece, davalılardan hangisi ya da hangileri hakkında karar verildiği açık ve infazda tereddüte yol açmayacak şekilde hüküm kurulması gerekirken, yukarıda yazılı şekilde eksik hüküm kurulmuş olması olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma şekil ve sebebine göre davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 2. bent gereğince davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 62,50 TL harcın davalı-... Termal Sağlık A.Ş."ne, 62,50 TL harcın davalı-... Termal Sağlık Ltd.Şti."ne iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.