Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8251 Esas 2015/5469 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8251
Karar No: 2015/5469
Karar Tarihi: 15.10.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8251 Esas 2015/5469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Sanık Y.. İ.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm istem gibi onandı. Ancak, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Bozma gerekçesi, müştekiye uzlaşma konusunda açık bilgi verilmediği ve müştekinin baştan itibaren şikayetçi olmadığı gözetilmediği için usulüne uygun bir uzlaşma teklifi kabul edilemeyeceği şeklindeydi. Bu nedenle, hüküm istem gibi bozuldu.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık (TCK 141), işyeri dokunulmazlığını ihlal (TCK 152).

22. Ceza Dairesi 2015/8251 E. , 2015/5469 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/274794
MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2011
NUMARASI : 2010/1091 (E) ve 2011/349 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Y.. İ.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada; "suç tarihi itibariyle suçun uzlaşma kapsamında olup, müşteki adına tebliğ tarihinden sonra 3 gün içinde mahkememize baş vurmadığı takdirde uzlaşmak istemediği şeklinde yorumlanacağı ihtarını içeren çağrı kağıdının tebliğ edildiği, müştekinin süresinde mahkememize müracaat etmediğinin anlaşıldığı"" şeklindeki gerekçe ile uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığı, ancak uzlaşma davetiyesinde uzlaşma kurumunun tüm sonuçları ile birlikte açık şekilde anlatılması gerektiği, müştekinin de baştan itibaren sanıktan şikayetçi olmayıp şahsi bir talebinin de bulunmadığı gözetilmeden ve bir sonraki oturuma katılan müştekinin bu hususta beyanı alınmadan, usulüne uygun uzlaşma teklifi kabul edilmeyecek meşruhatlı davetiyeye rağmen mahkemeye müracat etmediği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. İ.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.