Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10704 Esas 2016/9709 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10704
Karar No: 2016/9709
Karar Tarihi: 16.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10704 Esas 2016/9709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davada, sanığın Gürsel İletişim isimli işyerinden faturalı hat aldığı ancak faturaları ödemediği için katılan hakkında icra takibi başlatıldığı belirtilmiştir. Sanığın bu eylemi, nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanını kullanarak TCK'nın 158/1-d maddesi kapsamında kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmamasına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanık hakkında beraat hükmü kurulmuştur. Kararda, 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen karara ilişkin katılana ilişkin temyiz istemine ilişkin temyiz bulunmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 158/1-d, 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2016/10704 E. , 2016/9709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5809 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan verilen karara ilişkin katılan ..."ın temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara karşı temyiz bulunmadığı belirlenerek, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede,
Sanığın Gürsel İletişim isimli işyerine giderek katılanın kimlik fotokopisini vermek suretiyle faturalı hat aldığı ve sözleşmenin imza kısmını karaladığı, sanık ..."nin bu hatta ait faturaları ödememesi nedeniyle katılan hakkında icra takibi başlatıldığı iddia ve kabul olunan olayda sanığın eyleminin nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanını kullanarak TCK"nın 158/1-d maddesi kapsamında kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.