Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/21629 Esas 2014/18566 Karar Sayılı İlamı

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ve 1-..., 2-... LPG Dağıtım A.Ş adına Av. ... 3-... adına Av. ... 4-... Ulus. Nakl. Pet. Ür. İnş. Paz. Ltd. Şti, 5-..., 6-...-... Karoser Tanker İml San Tic Ltd Şti, 7-... Gıda Ulus. Nakl. Pet. Ür. Tem. İşl. San. Tic. Ltd. Şti."nin aralarındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesince verilen 7.5.2013 günlü ve 2008/21 Esas ve 2013/293 Karar sayılı kararın, davalılardan ... LPG Dağıtım A.Ş. ile ... Sig A.Ş. avukatları ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar ... Dağ AŞ vekilinin ve ..."ın her bir davalı için ayrı ayrı temyiz başvuru ve nisbi temyiz karar harcı yatırmadığı, bu şekilde temyiz harçlarının eksik tahsil edildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. (Her davalı için hükmolunan tutarlara göre, ayrı ayrı nisbi temyiz karar harcı hesaplanarak, her davalı için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı tahsil edilmelidir.) Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalıların avukatına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.