Yargıtay - Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3369 Esas 2019/4488 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3369
Karar No: 2019/4488
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3369 Esas 2019/4488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"Hakaret\" ve \"Tehdit\" suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği sonucu, tehdit suçuyla ilgili hüküm onanmış ancak hakaret suçuyla ilgili hüküm bozulmuştur. Bozma sebepleri; genel tahrik kurumunun özel nitelikteki hakaret suçu yerine kullanılması ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hak yoksunluğu hükmünün uygulanamayacak olmasıdır. Kanunlarla ilgili detaylı bilgi ise şu şekildedir: tehdit suçu için TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesine rağmen infaz evresinde uygulanabilir; hakaret suçu için ise özel nitelikteki TCK'nın 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı kanunun 29. maddesi uygulanamaz ve TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmü uygulanamayacak durumdadır.

18. Ceza Dairesi 2017/3369 E. , 2019/4488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Hakaret suçuna ilişkin, özel nitelikte olan ve daha lehe hükümler içeren TCK"nın 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanun"un 29. maddesi ile hüküm kurulması,
2- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.