Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4797 Esas 2019/11856 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4797
Karar No: 2019/11856
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4797 Esas 2019/11856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanığın eşi olan müştekiye karşı silahlı saldırıda bulunduğu ve bu eylemin 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f hükmü kapsamında sıcak çorba ile gerçekleştiği belirlenmiştir. Ancak, mahkeme kararında sanığın birden fazla nitelikli suç işlemesi sebebiyle belirlenen temel cezanın TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek teşdid uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini yapıldığı ve bu sebeple eksik ceza tayini yapıldığı saptanmıştır. Diğer bir husus olarak, sanığın hüküm gereği ödemesi gereken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapsi cezaya çevrilmesi gerektiği belirtilmiş ancak, para cezasının infazında 5275 sayılı Kanun'un 106/3.maddesinde belirtilen yöntemlerin dikkate alınabileceği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
5237 sayılı TCK'nin 6/1-f, 86/3-a, 86/3-e ve 86/2.maddeleri, 5275 sayılı Kanun'un 106/3.maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/4797 E. , 2019/11856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Tüm dosya kapsamından sanığın eşi olan müştekiye karşı 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f hükmü kapsamında silahtan sayılan sıcak çorba ile eylemini gerçekleştirmiş olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde, birden fazla nitelikli halin ( TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri) bulunması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nin 86/2.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak teşdid uygulanması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından,
2) Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmiş ise de para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 5275 sayılı Kanun"un 106/3.maddesinde belirtildiği ve infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.