Yağma - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5493 Esas 2018/6479 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5493
Karar No: 2018/6479
Karar Tarihi: 25.10.2018

Yağma - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5493 Esas 2018/6479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, Sanık üzerinde uygulanan cezada bir hesap hatası sonucu fazla tayin yapıldığı tespit edildiği için hüküm bozuldu. Sanığın cezasında indirim yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olduğu dikkate alındığı için, taraflara uzlaşma önerisi yapılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği bildirildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 150/1. maddesi yollamasıyla 106/2. maddesinin (a) bendi
- TCK'nın 31/3. maddesi
- TCK'nın 62/1. maddesi
- 5237 sayılı Yasanın 106/1-1-cümle maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/5493 E. , 2018/6479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) 27.06.2014 tarihinden 4 ay önce gerçekleşen olayla ilgili kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 150/1. maddesi yollamasıyla 106/2. maddesinin (a) bendi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasının, anılan Yasanın 31/3. maddesi gereğince 1/3 ve 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada; hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezası, 1 yıl 4 ay hapis cezasına, TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca sonuçta hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının ise 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına indirilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-) 27.06.2014 günü gerçekleşen olayla ilgili kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında hükmolunan 5237 sayılı Yasanın 106/1-1-cümle maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.