MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi Seydiler Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 361 parsel sayılı 2.594,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 131 ada 26 parsel numarasıyla ve 2.856,54 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında dava konusu taşınmaza komşu durumda bulunan kanal ve kanal yolunun dikkate alınmayıp çekişmeli 131 ada 26 parsel sayılı taşınmaza dahil edildiğini ileri sürerek, bu kısmın tescil harici bırakılması istemiyle dava açmış; yargılama sırasında ise ..., çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin ... tarafından kamulaştırmaya tabi tutulduğunu, buna karşın uygulama kadastrosu sırasında sınırların hatalı oluşturulduğunu, ...’ye ait kamulaştırma şeridine haksız olarak müdahale edildiğini ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile müdahil davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahil davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.