Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5019 Esas 2019/6317 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5019
Karar No: 2019/6317

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5019 Esas 2019/6317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın 108 ada 1 sayılı parselin tespit maliki olan davalı hakkında açtığı dava sonucunda yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş. Ancak dava dosyasında tebliğ belgesi bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, mahkemece mahallinde yapılan keşif sonrasında orman bilirkişi tarafından incelenen memleket haritası ve hava fotoğrafında taşınmazların niteliği tam olarak denetlenememiştir. Bu nedenle, haritaların çevrildikten sonra çekişmeli taşınmazların çevre parsellerle birlikte gösterildiği ek rapor alınması önerilmiştir. Sonuç olarak, dosya Yerel Mahkemeye geri çevrilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (Geçici 3. Madde)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 433/3. Maddesi
- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. Maddesi
20. Hukuk Dairesi         2017/5019 E.  ,  2019/6317 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Mahkeme hükmünün çekişmeli 108 ada 1 sayılı parselin tespit maliki olan davalı ... oğlu ...tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
    Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
    1-) Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi .... Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
    2-) Mahkemece mahallinde yapılan keşif sonrasında orman bilirkişi tarafından 1962 tarihli memleket haritası ve 1952 tarihli hava fotoğrafı incelenmiş ve rapor ekinde taşınmazların görünümlerine yer verilmiş ise de söz konusu görüntülerde taşınmazların niteliği tam olarak denetlenemediğinden, dava dosyası hükme esas raporları sunan fen ve orman bilirkişilerine verilerek, keşifte uygulanan bu hava fotoğrafı ile memleket haritasının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine 1/5000 ölçekte bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafı üzerinde gösterilmesi, hava fotoğrafının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmazlar üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, dağılım oranı, hakim ağaç türü, kullanım şekli ve niteliğinin detaylı olarak incelendiği müşterek imzalı, krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
    Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ : Değinilen eksiklikler giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın YEREL MAHKEMEYE GERİ ÇEVRİLMESİNE 06/11/2019 günü oy birliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.