Danıştay 2. Daire 2021/2160 Esas 2021/3311 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2160
Karar No : 2021/3311

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 21/11/2016 günlü, E:2016/26505, K:2016/6573 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; … İl Emniyet Müdürlüğünde (B) grubu polis amiri statüsünde başkomiser olarak görev yapan davacı tarafından, (A) grubu polis amiri sayılması gerektiğinden bahisle Danıştay Onikinci Dairesinin 18/11/2011 günlü, E:2009/5741, K:2011/5979 sayılı bozma kararı uyarınca Nisan 2012 tarihinde yapılacak Emniyet Amirliği sınavına (A) grubu amiri statüsünde girmek istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; davanın reddi yolundaki Mahkeme kararının bozulmasına yönelik Danıştay Onikinci Dairesinin kararı üzerine hukuki sürecin devam ettiği ve bozma kararının dava konusu işlemi iptal eden bir karar niteliğinde olmadığı, Mahkemece bozma kararına uyulmak ya da önceki kararda ısrar edilmek suretiyle yeniden verilecek karar sonucuna göre yargı kararının uygulanmasına yönelik olarak idarece işlem tesis edilmesi gerektiği sonucuna varıldığı; davacının (A) grubu Polis Amiri sayılması gerektiğinden bahisle Danıştay Onikinci Dairesinin 18/11/2011 günlü, E:2009/5741, K:2011/5979 sayılı bozma kararı uyarınca Nisan 2012 tarihinde yapılacak Emniyet Amirliği sınavına (A) grubu Polis Amiri statüsünde girmek istemiyle yapmış olduğu başvurusunun reddedilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; birebir aynı konudaki başka bir davada Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından ısrar-iptal kararının onanmasına karar verildiği, temyizen incelenmekte olan davanın açıldığı tarihte aynı mahiyette pek çok dava açıldığı ve bu davalarda verilen iptal kararlarının hemen hemen tamamının onanarak kesinleştiği, ancak karara bağlanmayan birkaç dosyada görevli daire değişikliğinden dolayı görüş farklılığı ortaya çıktığı ve mahkemelerce verilen iptal kararlarının bozulduğu belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması talep edilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.