Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, 2926 sayılı Yasa kapsamındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespiti ile 6111 sayılı Yasanın öngördüğü yapılandırmadan yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
2926 sayılı Yasa kapsamındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespiti ile 6111 sayılı Yasanın öngördüğü yapılandırmadan yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkin olan davada; 19.04.1995 tarihli şeker pancarı tesliminden dolayı prim tevkifatının yapılmamış olması, giderek, 22.04.1996 günlü ilk tevkifatı takip eden aybaşı olan 01.05.1996 tarihini sigorta teciline esas kılan 15.11.2012 günlü mahkeme hükmünün, davacı tarafından temyiz edilmeksizin, davalı Kurum temyizi üzerine Dairemizin 11.04.2013 günlü kararıyla bozulmuş olması karşısında, anılan tarih yönünden davalı Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu da dikkate alınmaksızın 01.05.1995 tarihinin sigorta tesciline esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1 no’lu bendinde yer alan “01.05.1995” tarihinin silinerek, yerine, “01.05.1996” sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.