Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/22996 Esas 2013/20484 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, hafta sonu çalışma ücreti, fazla mesai ücreti ile ulusal bayram ve dini bayram çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 07.30-20.00 arası, cumartesi-pazar ile dini ve mili bayramlarda da aynı şartlarda çalışmaya devam ettiğini ileri sürerek hafta tatili, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın zamanaşımı nedeni ile reddinin gerektiğini, tüm alacaklarının ödendiğini, çalıştığı zamanların ya ücret olarak ya da dinlenme olarak verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı (vekili) temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Islaha karşı zamanaşımı itirazı üzerine alınan ek raporda fazla çalışma ve hafta tatili ücretleri yönünden yapılan hesaplama hatalıdır. Şöyle ki: Fazla çalışma ve hafta tatili ücretleri, ıslaha karşı zamanaşımı itirazı üzerine ıslah tarihi olan 05/10/2010"dan geriye doğru 5 yıl gidilerek 05/10/2005"den itibaren hesaplanması gerekirken 09/06/2004 tarihinden itibaren hesaplanması hatalıdır.
3-Hüküm altına alınan fazla çalışma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücretlerinde hakkaniyet indirimi uygulanmaması hatalıdır.
4- Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde faiz istemi bulunmadığı halde ıslah ile artırılan miktarlara faiz yürütülmesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.