Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9748 Esas 2019/4448 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9748
Karar No: 2019/4448
Karar Tarihi: 06.05.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9748 Esas 2019/4448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2007 yılında sahte belge düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak yapılan incelemede suçların zamanaşımına uğradığı tespit edilmiş ve kamu davası düşmüştür. Mahkeme kararında, suç tarihinin belirlenmesi için sahte faturaların hangi vergi türünde kullanıldığına göre son beyannamenin sunulması gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında verilecek cezaların türü ve üst sınırı, TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre belirlenmiştir. Ayrıca, kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı şekilde eklenmesi istenmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/9748 E. , 2019/4448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2007 takvim yılında muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarından açılan davada; sahte fatura kullanma suçunda suç tarihinin sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olduğundan; 2007 takvim yılına ilişkin faturanın 03.03.2007 tarihinde KDV beyannamesinde kullanılmasından dolayı, suç tarihinin 21.04.2007 olduğu; muhteviyatı itibarıyla sahte olarak düzenlenen son fatura tarihin ise 30.04.2007 olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihlerinin 21.04.2007 ve 30.04.2007 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında muhteviyati itibariyle sahte belge düzenlemek ve sahte fatura kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ... sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin ... sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ... sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 06.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.