Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/14284 Esas 2014/18530 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14284
Karar No: 2014/18530
Karar Tarihi: 25.09.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/14284 Esas 2014/18530 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/14284 E.  ,  2014/18530 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Davalılar : 1-... adına Av. ...
    2-... adına Av. ...
    İhbar Olunan : ... İnş. Turz. ve Tic. A.Ş. adına Av. ...

    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, tüm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-) Kendisine dava ihbar edilen ... İnş. Turz. ve Tic A.Ş"nin davada taraf sıfatının bulunmadığı, asli veya fer’i müdahil konumunda bulunmadığı, aleyhine bir hüküm de kurulmadığı, bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı olmadığından, temyiz talebinin reddine,
    2-) Tarafların temyiz itirazlarına gelince;
    Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    Davacı vekili, davalı işveren nezdinde 01.12.1993-24.02.2010 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının ve eksik bildirilen günlerin tespiti isteminde bulunmuş, Mahkemece, istem aynen hüküm altına alınmıştır. Dava dilekçesindeki talebe göre, istemin tamamen hüküm altına alındığı gözetildiğinde, davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Hüküm fıkrasının davalılar lehine vekalet ücretine ilişkin (8) numaralı bendinin tamamen silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.