Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3685 Esas 2019/4447 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3685
Karar No: 2019/4447
Karar Tarihi: 06.05.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3685 Esas 2019/4447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesi, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı adli para cezası verilmesi nedeniyle, hükmün açıklanmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanması talebi konusunda karar ittihazına mahal bulunmadığına karar vermiştir. Karar, hüküm niteliğinde olmadığı için temyiz edilemez veya itiraz edilemez. Ancak, hüküm açıklandığında temyiz edilebilir. Mahkeme kararı üzerine, kanun maddesi gereğince TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, oy birliği ile karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi, 1412 sayılı Kanun'un 15. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/3685 E. , 2019/4447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Karar ittihazına mahal bulunmadığına

Sanık hakkında "defter ve belgeleri gizleme" suçundan 27.10.2009 tarihinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeksizin 28.01.2010 tarihinde kesinleştiği; daha sonra sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği ve hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu belirtilerek Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ihbarda bulunulması üzerine, Mahkeme tarafından, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı kesin nitelikte adli para cezası verilmiş olması nedeniyle, bu suçun hükmün açıklanmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle, 03.10.2013 tarihinde, hükmün açıklanması talebi konusunda, "karar ittihazına mahal bulunmadığına" karar verildiği ve bu kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Temyiz talebine konu olan kararın, hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizinin, mahkeme kararı olması ve kanunda özel hüküm bulunmaması nedeniyle de itirazının mümkün olmaması; ancak hüküm açıklandığında hükümle birlikte temyizinin mümkün bulunması karşısında; ... sayılı Kanun‘un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK‘nin .... maddesi uyarınca katılan vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, 06.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.