Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17083
Karar No: 2013/20465
Karar Tarihi: 04.07.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/17083 Esas 2013/20465 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, kıdem tazminatı, haksız fesih tazminatı, fark ücreti ile manevi tazminat alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Temyiz sürecinde yapılan incelemede, davacının harçları dışında kalan yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak harçların iadesi konusu incelenmediğinden karar bozulmuştur. Sonuçta hüküm fıkrasının ilgili bentleri düzeltilerek kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2547 sayılı Yasanın 56/b maddesi
- Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi
- HMK.nun geçici 3/1. maddesi
- HUMK. nun 438/7. maddesi
9. Hukuk Dairesi         2011/17083 E.  ,  2013/20465 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, haksız fesih tazminatı, fark ücreti ile manevi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


    Y A R G I T A Y K A R A R I


    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Üniversite"nin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Davanın kabulü halinde karar harcının ve davacının yaptığı masrafların aleyhine hüküm kurulan davalıya yükletilmesi ana kuraldır. Ancak davalının harçdan muaf olması halinde karar harcına hükmedilmeyip, davacının yatırdığı peşin harçların davacıya iadesine ve harç dışındaki yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre davalıya yükletilmesi gerekir.
    Bu nedenle somut olayda davalı Üniversite 2547 sayılı Yasanın 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilerek, davacının yatırdığı harçların iadesine ve davacının yaptığı harçlar hariç yargılama giderlerinin davanın kabul oranına göre davalıya yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, karar harcının mahsubu ile artanın davacıya iadesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    F) Sonuç:
    Hüküm fıkrasının harca ilişkin 3 numaralı bendi ile yargılama giderlerine ilişkin 6 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine;
    “ 2- Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına,
    Davacının yatırdığı 14,00 TL. başvuru harcı ile 351,00 TL. peşin harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
    6- Davacının yaptığı harçlar hariç 247,00 TL. yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 20,65 TL. sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, onama harcının mahsubu ile fazla yatırılan 08,70 TL. harcın isteği halinde davacıya iadesine, davalı Üniversiteden 02.02.2011 tarihli makbuz ile yersiz tahsil edilen toplam 112,50 TL. temyiz harçlarının istek halinde davalı Üniversiteye iadesine, 04.07.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi