Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5942 Esas 2019/12861 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5942
Karar No: 2019/12861
Karar Tarihi: 28.11.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5942 Esas 2019/12861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu işleyen sanığın mahkum edildiği belirtilmiştir. Mağdurenin yaş küçüklüğü nedeniyle vekil tayin edildiği ancak mağdurenin katılmama kararı alması nedeniyle vekilin temyiz hakkı bulunmadığı ifade edilmiştir. Sanık müdafisi ile Bakanlık vekilinin temyiz istemleri incelenmiş ve yargılamaya, toplanan delillere uygun olarak sair temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, İstanbul Adli Tıp Kurumu’nun raporuna göre, mağdurenin ruh sağlığının bozulmasında önceki sanığın eyleminin rolü olduğu ve diğer sanığın eylemlerinin bozulmayı artırdığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın sadece diğer sanığın eylemine yardım ettiği nazara alınarak ceza hükmünün fazla tayin edildiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulduğu ve TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanamayacağı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve 321. maddesi şeklinde belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/5942 E. , 2019/12861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 10.10.1998 doğumlu olup, mahkmece kurulan ilk hükmün temyiz incelemesinde bozulmasından sonra istinabe yoluyla ifadesinin alındığı 02.11.2018 tarihli duruşmada yirmi bir yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olay nedeniyle sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 15.07.2015 günlü, 3065 sayılı raporunda mağdure ..."ün 06/2010- 02/2012 tarihlerinde mağduru bulunduğu olaylarda dosyanın önceki sanıklarından ..."un eylemine bağlı olarak ruh sağlığının bozulduğu ve diğer sanık ..."ın eylemlerinin ise mevcut bozulmayı artırdığının bildirilmesi karşısında, oluşa uygun kabule göre sanığın, sadece temyiz incelemesi dışındaki sanık ..."ın eylemine yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği nazara alındığında hakkında TCK"nın 103/6. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde anılan maddenin tatbiki suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.